- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלדן תחבורה בע"מ נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3668-05-13
24.6.2014 |
|
בפני : עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלדן תחבורה בע"מ |
: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל. הוכח בפניי כי מוקדי הנזקים כולם ברכב התובעת המה שנפגעו מהתאונה הנדונה.
ראשית, בעוד שנהג הנתבעת העיד על פגיעה בחזית רכב התובעת, העידה נהגת התובעת כי בעת שהגיעה לרכבה הבחינה בטמבון האחורי כשהוא על הרצפה. הנתבעת שילמה לתובעת רכיב זה של הנזק ובתור שכזו מוחזקת היא שביצעה את בדיקותיה טרם לכן. לפיכך, לא בתור מתנדבת עשתה כן. בעניין זה, מקובלת עלי עמדת נהגת התובעת כי הבחינה בטמבון כפי שתואר, זאת כיוון שבהתאם לתמונות הנזק של רכבה ניתן לראות כי הטמבון ספג מכה קשה והובל למוסך ממש בסמוך למועד התאונה כשהוא מנותק מבסיסו.
שנית, בהתאם לטופס ההודעה של הנתבעת מטעם הנהג מטעמה, גרסתו של זה לאירוע הינה שמשאית הנתבעת פגעה ברכב התובעת באמצעות המדרגה השמאלית שלה. מאידך בעדותו היום ציין זה כי המשאית פגעה באמצעות חלקה האחורי שמאלי בלבד ולא באמצעות המדרגה. עסקינן שוב בשתי גרסאות סותרות המחלישות את גרסת הנתבעת בנוגע למוקד הנזק שלדעתה אין עליה לשלם. בהקשר לכך אציין כי גרסת נהג הנתבעת במקור בנוגע למוקד המפגש שבין הרכבים תואמת התכנות הנזקים במוקדים האחרים ברכב שכן במצב דברים שכזה גוררות המדרגות את הרכב לשמאל, אל עבר הקיר או כלוב המחזור ותוך כדי כך נוצר חיכוך נמשך שבין דופן שמאל של המשאית לבין דופן ימין של רכב התובעת והפגוש הקדמי הצמוד להמשך הדופן אשר ספג פגיעה נמוכה יותר יחסית למוקד החלק האחורי.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 12,468 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 14.10.12 (המועד שנועד לתשלום הנזק בהתאם לחשבונית מס התיקון), שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ו סיוון תשע"ד, 24 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
